Začátkem roku jsem se pokusil čtenáře oslovit anketou, jejíž pomocí jsem chtěl najít nejlepší článek Světa piva loňského roku. Bohužel, anketa se setkala s téměř naprostým nezájmem, takže nemá smysl cokoliv vyhlašovat. Tenhle článek píšu jen proto, že jsem to při vyhlášení slíbil.

Fiasko ankety je dokonalé, dokázala totiž zaujmout pouhých 8 čtenářů. Ne, skutečně se mi žádná nula neztratila. Je mi to líto, na druhou stranu negativní výsledek je taky výsledek. A alespoň vím, kudy příště ne. Pro získání představy o tom, co se vám líbí a co vás zajímá budeme tedy nadále používat jen čtenost článku, komentáře pod ním a s jistou rezervou i známkování. Proč s rezervou? Protože jen tak udělit pětku (nebo naopak nasekat spoustu jedniček) je velmi jednoduché. Jsem přesvědčen, že k hodnocení horšímu než za 3 by se slušelo připojit alespoň krátký komentář typu „o ničem“, „hrozně napsáno“ a podobně. Pokud má o něčem vypovídat. Jinak nemá o moc větší váhu, než plácnutí.

Ale zpátky k mé nepovedené anketě. To, že nebyl vyhlášen nejlepší článek roku, ještě neznamená, že neodměníme jednoho vylosovaného hlasujícího, jak jsem původně slíbil. Šance hlasujících 1:8 byla tentokrát víc než slušná. Vylosován byl Stanislav Jakoubek, který se tak stal výhercem Pivovarského kalendáře pro rok 2006.

I přes malý a nereprezentativní počet hlasů si dovolím alespoň naznačit, jak si stáli autoři. Nejúspěšnější byl Petr Sitař, následován Daliborem Hanzelem.

Vážení čtenáři, i za vás doufám, že se mi pro příště bude dařit vymýšlet atraktivnější témata anket.